Заметили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+EnterРазмышления над "Основами социальной концепции Русской Православной Церкви"
Богословские аспекты социального служения Церкви
Этот очерк является попыткой богословского осмысления одного из насущных вопросов жизни Церкви— той основы, на которой строится ее социальная деятельность. Тема эта вызвана прежде всего решением Юбилейного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2000 г., принявшего "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви". Как известно, этот документ — первый в истории Православия по данной тематике, и он вызвал большой резонанс в самых широких церковных и общественных кругах как в России, так и за рубежом. Проблемы, поднятые в нем, касаются многих актуальных сторон социальной жизни, и авторитетное заявление по ним Собора имеет большое пастырско-каноническое значение.
Однако понимание истоков православного взгляда на социальную проблематику может оказаться недостаточно полным без уяснения других христианских точек зрения. Речь в данном случае идет о средневековой римско-католической и послереформационной, определившей фактически всю новейшую историю европейской цивилизации.
С.Н. Булгаков так оценивает эти два направления. "Средние века и новое время, — пишет он, — настолько противоположны и, вместе с тем, настолько схожи между собой, как вогнутость и выпуклость одного и того же рельефа, рассматриваемого с разных сторон. Средние века утверждали только божественное начало в жизни... Стремясь во имя этого божественного начала задавить человеческое начало и его свободу, они впадали в "святой сатанизм", в хулу на Духа Святого (ибо "где Дух Господень, там свобода"). Напротив, новое время, в своей односторонней реакции против средневековья, склонно и совсем позабыть о божественном начале; всецело поглощенное развитием чистой человечности, оно стоит на границе безбожия, практически неудержимо переходящего в языческое многобожие, натурализм и идолопоклонство... Средневековье признавало безземное небо и только мирилось, как с неизбежным злом, с землей; новое время знает, главным образом, землю, и только для частного, личного употребления, как бы по праздникам в храме, вспоминает небо"1.
Под средневековьем Булгаков здесь понимает, главным образом, эпоху после раскола 1054 г., когда утрата католицизмом связи с духовным опытом Вселенской Церкви привела к возникновению крайних форм аскетизма.
Переход от средневековой цивилизации к новой произошел на религиозной основе и был обусловлен, прежде всего "коперникианским" переворотом Реформации в сотериологии. Если в католицизме человек для спасения должен был за свои грехи принести Богу соответствующее удовлетворение добрыми делами, подвигами, молитвами и приобрести надлежащие перед Ним заслуги, то Реформацией условия спасения были сведены к минимуму: не дела, не молитвы и тем более не аскеза, а вера, и только вера, спасает человека. Сам он в деле своего спасения сделать ничего не может, поскольку и сама вера, единственно которой спасается человек, не от него зависит, но только от Бога. Человек, по выражению Лютера, есть не более как "соляной столб", "чурбан". Поэтому ни о каком его участии в деле спасения, ни о какой синергии не может быть речи — лишь Бог решает его судьбу. От человека, таким образом, просто ничего не требуется для спасения. Так наконец-то был найден способ освободить себя от какой-либо работы над самим собой, от того, что на языке всех религий называется подвигом. Можно, оказывается, спастись, и не спасаясь. Большего "торжества разума", вероятно, еще не было в истории религии.
Отсюда принципиально меняется оценка и всей мирской деятельности христианина, меняется сама мотивация труда. Вместо католического его понимания как наказания за прародительский грех ("в поте лица твоего будешь есть хлеб" — Быт. 3, 19) и как средства выкупа им у Бога своих грехов в протестантизме труд становится свободной деятельностью, направленной исключительно на удовлетворение земных потребностей. Ибо Христос уже выкупил каждого верующего от всех его грехов, и верующему грех теперь не вменяется в грех. Труд приобретает лишь посюстороннюю ценность, исключающую какую-либо эсхатологическую значимость. Энергия духа, таким образом, уходящая у средневекового человека на аскезу ради достижения спасения, оказалась теперь полностью освобожденной. Весь ее религиозный пафос был перенесен с неба на землю, с целей духовных — на жизненно-практические. Задача Церкви как общества верующих отныне свелась, по существу, к социальной деятельности.
Вполне понятно, к каким последствиям привела эта сотериологическая революция: грань между жизнью по Христу и языческой жизнью становилась все менее различимой. Тот же Булгаков писал: "Протестантизм, в противоположность средневековому католицизму, отправляется от принципиального уничтожения противопоставления церковного и светского, или мирского, причем мирские занятия, гражданские профессии... рассматриваются как исполнение религиозных обязанностей, сфера которых расширяется, таким образом, на всякую мирскую деятельность"2. Обычный, любой труд и, следовательно, сама земная жизнь и все ее ценности приобретают для верующего своего рода религиозный характер. Так происходит очевидный возврат к язычеству с его культом всего земного. На этой почве возникают богословские, религиозно-философские и философские системы мысли, обосновывающие новый взгляд на смысл человеческой жизни и отношение человека к земной действительности. Материализм и атеизм явились логическим следствием этого процесса. Протестантские же церкви, по существу, превращаются в еще одно благотворительное ведомство в государстве.
Представленные концепции "безземельного неба" и "бездуховной земли" обрели разные судьбы. Первая, рассматривающая тело как нечто презренное и заботу о его нуждах — чуть ли не как греховную, отошла в прошлое. Вторая же, для которой материальные потребности не только первичны, но, в конечном счете, и единственны в этом мире, бурно развивается и в настоящее время совершает свое, можно сказать, победное шествие по христианскому миру. Слова Христовы: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам" (Мф. 6, 33); "сие надлежало делать, и того не оставлять" (Мф. 23, 23) — все более предаются забвению.
С богословской точки зрения эти позиции, если говорить о них в христологических терминах, можно охарактеризовать как монофизитскую и несторианскую. Православное же видение данного вопроса точнее всего можно было бы назвать халкидонским. Как известно, оросом IV Вселенского Собора 451 г. в Халкидоне было определено, что во Христе Божественная и человеческая природы соединены "неслитно, неизменно, нераздельно и неразлучно". Тем самым осуждались идеи как поглощенности во Христе человеческой природы Божественной (монофизитство), так и их разделенности и автономности (несторианство). В контексте рассматриваемого вопроса это означает осуждение как одностороннего спиритуализма Средневековья, так и фактического материализма Реформации. С этой стороны халкидонский догмат приобретает не только христологическое значение, но и экклезиологическое, и сотериологическое, и в этих последних служит основой для православного понимания характера социальной деятельности Церкви.
Но что представляет собой Церковь как субъект социальной деятельности?
Прежде всего, обращает на себя внимание парадоксальность нераздельного и неслитного пребывания в ней, с одной стороны, святости и истинности Божественного, с другой — греховности и ошибочности человеческого. Это требует уяснения.
Церковь есть единство в Духе Святом всех разумных творений, следующих воле Божией и таким образом входящих в Богочеловеческий Организм Христов — "Тело Его" (Еф. 1, 23). Поэтому пребывание человека в Церкви обусловлено не просто фактом принятия им крещения, миропомазания и других таинств, но и особой причастностью христианина Духу Святому. На этом настаивают все святые отцы. Данная мысль может показаться странной: разве в таинствах христианин не приобщился Духу Святому? А если да, то о каком еще приобщении может идти речь? Понимание этого вопроса имеет принципиальное значение и для христианской жизни, и для богословской науки.
В крещении верующий получает благодатное семя возрожденной Христом человеческой природы, то есть лишь реальную возможность начала духовного роста. "Крещение, — пишет преподобный Ефрем Сирин, — есть только предначатие воскресения из ада"3. Преподобный Симеон Новый Богослов изъясняет: "Уверовавший в Сына Божия... кается... в прежних своих грехах и очищается от них в таинстве Крещения. Тогда Бог Слово входит в крещеного, как в утробу Приснодевы, и пребывает в нем как семя"4. Являясь, таким образом, только семенем нового человека, дар Божий в крещении не превращает верующего автоматически в совершенное существо, исполненное Духа Святого, — бессмертного, нетленного, бесстрастного. Дар крещения требует от человека возделывания поля своего сердца, подвига праведной жизни, при котором лишь Семя, став древом Жизни, даст плод свой. Об этом совершенно определенно говорит Священное Предание Церкви.
Со ссылками на многих святых отцов святитель Игнатий (Брянчанинов) пишет по этому поводу: "В падшем естестве нашем не уничтожено святым крещением свойство рождать из себя смешанные зло с добром"5. "Святой Исаак (Слова 1 и 84) согласно с прочими отцами научает, что Христос насаждается в сердца наши таинством святого Крещения, как семя в землю. Дар этот сам собою совершен; но мы его или развиваем, или заглушаем, судя по тому, какое проводим жительство. По этой причине дар сияет во всем изяществе своем только в тех, которые возделали себя евангельскими заповедями, и по мере этого возделания. См. преподобного Марка Подвижника Слово о крещении, Ксанфопулов главы 4, 5 и 6"6.
Ту же мысль проводит и святитель Феофан (Говоров): "Но надо при сем иметь в мысли, что в сем умертви и греху через крещение ничего не бывает механически, а все совершается с участием нравственно-свободных решимостей самого человека"7.
То есть каждый крещеный лишь в той степени приобщается Духу Божию и пребывает в Теле Христовом, в какой он исполнением заповедей и покаянием очищает свою душу и соответственно смиряется через это. И сама Церковь пребывает в христианине лишь постольку, поскольку он жизнью своей дает в себе место Духу Святому. Так что степень причастности верующего Церкви, характер его членства в ней постоянно меняется, и амплитуда колебаний может быть очень широкой. Об этом свидетельствует и разрешительная молитва, читаемая в таинстве Покаяния над членом Церкви: "Примири и соедини святей Твоей Церкви". Парадоксальность этой молитвы понятна. Член Церкви своими грехами изгоняет Духа Божия и отпадает от Церкви — Тела Христова, но покаянием вновь приобщается Духу Святому и Церкви. Мера этого возвращения в лоно Церкви всегда относительна, она прямо зависит от искренности и глубины духовной жизни христианина.
Однако Церковью называется и видимое общество (организация) людей, имеющее единство веры, таинств, управления и возглавляемое епископом (или епископами, если говорить о Вселенской и Поместных Церквах). Членами ее являются все крещеные, не только искренние христиане, но и самые порочные и лишь канонически не исключенные из нее. То есть любая видимая Церковь всегда только отчасти соответствует своему Первообразу, ибо далеко не все крещеные являются реальными членами Церкви — Тела Христова, осуществляют и выражают ее веру, оказываются верными свидетелями и исполнителями хранимой ею истины. Понимание этого имеет большое значение в обсуждении экклезиологической и сотериологической сторон рассматриваемой проблемы.
Экклезиологическая значимость халкидонского догмата в связи с вопросом социального служения Церкви проистекает из богочеловечности ее природы — по образу ее Главы Господа Иисуса Христа. Господь Своей земной жизнью показал, что условием единения человека с Богом является та богоподобная жизнь, которую Он осуществил в реальной земной обстановке среди соблазнов, искушений, ненависти, зависти и т.д., то есть в той обстановке, в которой изначала находится Его Церковь. Поэтому в лице своих чад Церковь также призвана быть и образом святости, и примером деятельной любви к каждому человеку в нашем мире. Это свидетельствует о том, что в жизни Церкви, как и в жизни Сына Человеческого, не может быть того монофизитского спиритуализма, который иногда в ней предполагают и который наложил отпечаток односторонности на Средневековье. Преподобный Пимен Великий в кратких и точных словах выразил христианское отношение к земным потребностям человека: "Мы убийцы не тела, а страстей".
Однако видимая Церковь, как воинствующая с грехом, а не прославленная победой над ним, может в разной степени соответствовать своему Идеалу: от полноты пребывания в ней Духа Святого в день Его сошествия на учеников Христовых в Пятидесятницу до глубочайших отступлений от чистоты апостольской веры и любви. История красноречиво свидетельствует и об этом. Одним из ярких примеров является когда-то первая по диптиху из Православных Церквей — Римская, которую не спасло ни апостольское происхождение, ни именование православной. Оказывается, для видимой Церкви опасность утраты единства со своим Первообразом является вполне реальной. Видимая Церковь лишь при условии неповрежденности в ней вероучения, основ духовной жизни и принципов канонического устройства способна осуществить идеал заданного ей богочеловечества.
Но двуприродность Церкви не предполагает и несторианского ее деления на земную и небесную, при котором каждая из них ведет обособленную жизнь. "Удвоенное" понимание Церкви не соответствует цельному и единому образу Христа. Нет двух Церквей, есть одна единая, и она богочеловечна. Но в ее человеческой, видимой части лишь то соединено с Божественным и входит в спасительное богочеловечество, что соответствует святой человечности Христа, Его евангельским заповедям. Под соединенным с Божественным в данном случае подразумеваются не только святые люди в отличие от грешных, но и каждая душа, в которой сохраняется искреннее стремление к истине, правде и святости и которая подвигом исполнения заповедей и покаянием приобщается Духу Святому и приносит плод. Мера этого плода может быть различна: и в сто, и в шестьдесят и в тридцать крат (Мф. 13, 8).
Сотериологическое следствие "халкидонского" догмата в аспекте социальной деятельности Церкви полностью проистекает из понимания двух основополагающих истин христианской жизни: наибольшей и второй, подобной ей, заповеди о любви (Мф. 22; 38, 39). Христианское понимание любви далеко не всегда совпадает с общепринятым. По христианским критериям, не любое внешне доброе дело является свидетельством любви, оказывается добром. То есть сама по себе благотворительная и другая социальная деятельность может и не быть выражением христианской любви. Иначе сказать, не все то, что по мирским стандартам есть добро, является добром с христианской точки зрения. Что же может не позволить внешне доброму делу быть истинным добром? Конечно же, гордость, тщеславие, расчет, лицемерие, хитрость, политиканство, лесть и т.д.
"Господь смотрит на сердце" человека (1 Цар. 16, 7), а не на его дела. Спаситель осуждает тех, которые "дела свои делают с тем, чтобы видели их люди" (Мф. 23, 5), и произносит в их адрес гневные слова: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников" (Мф. 23, 29); "горе вам, фарисеям, что даете десятину с мяты, руты и всяких овощей, и нерадите о суде и любви Божией: сие надлежало делать, и того не оставлять" (Лк. 11, 42).
Святоотеческая мысль глубоко изъясняет Евангельское учение о любви, показывая ее существенное отличие от мирских о ней представлений, от того, что Тертуллиан, например, называл красивым пороком, а священник Павел Флоренский — переодетым эгоизмом. Главнейшим свойством христианской любви святые отцы называют смирение, которое является основанием и чистой жертвенности, и действительного бескорыстия, присущих таковой любви. По открытому отцами духовному закону, вообще не может быть ни одной истинной добродетели там, где нет смирения. Преподобный Варсонофий Великий учит, что "смирение имеет первенство среди добродетелей"8, а святитель Игнатий Брянчанинов говорит, что "все добродетели усматриваются последующими за ним"9. И это прежде всего относится к вершине добродетелей — любви. "Если высшая из добродетелей, любовь, — пишет святитель Тихон Воронежский, — по слову апостола, долготерпит, не завидует, не превозносится, не раздражается, николиже отпадает, то это потому, что ее поддерживает и ей споспешествует смирение"10. Потому сподвижник преподобного Варсонофия Великого преподобный Иоанн Пророк говорил: "Истинный труд не может быть без смирения, ибо сам по себе труд суетен и не вменяется ни во что"11.
Учение святых отцов говорит вполне однозначно: добрым делом является только такое, которое совершается с христианской любовью, то есть со смирением. В противном случае оно утрачивает свою пользу и превращается даже во зло, поскольку не может, по Апостолу, течь из одного источника сладкая и горькая вода (Иак. 3,11). Об этом говорит и духовный закон, открытый нам Самим Спасителем в следующих словах:
"Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом" (Мф. 12, 43—45).
По изъяснению отцов, здесь говорится о том, что душа, очистившаяся в крещении, но живущая не по-христиански, не занятая духом любви, оказывается вместилищем злейших, чем до крещения, духов. Потому нередко верующие бывают хуже язычников. Причиной этого являются развивающиеся с особой силой в христианине от сознания своей значимости тщеславие, гордость, лицемерие и прочие страсти, обезображивающие его душу и превращающие его так называемое добро в мерзость пред Богом.
Иисус "сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом" (Лк. 16, 15).
Святитель Игнатий изъясняет это даже так: "Несчастен тот, кто удовлетворен собственною человеческою правдою: ему не нужен Христос"12. "Делатель правды человеческой исполнен самомнения, высокоумия, самообольщения... ненавистью и мщением платит тем, которые осмелились бы отворить уста для самого основательного и благонамеренного противоречия его правде; признает себя достойным и предостойным наград земных и небесных"13. На что способны верующие, исполненные высокого мнения о своем достоинстве, о своем служении Богу и людям, показывает пример отношения к Христу внешне праведных, но духовно сгнивших первосвященников, фарисеев, книжников. Спаситель был ими не просто отвергнут, но и предан жесточайшей казни. По-видимому, нет вопроса в том, как можно было бы с христианской точки зрения оценить их социальную деятельность. Данная иллюстрация дает возможность более ясного понимания и оценки и социальной деятельности любой христианской Церкви.
Этой деятельностью занимаются иерархи, клирики, миряне. Они решают и исполняют. Однако делать это могут по-разному. Их дела могут быть деяниями Церкви лишь в том случае, когда они совершаются не только по решению Священноначалия, но и с христианской любовью, наличие и степень которой хотя и скрыты от людей, но явны Богу и прямо обусловлены их духовно-нравственным состоянием, их причастностью Духу Святому. И если их дух един с Духом Божиим, тогда через них действительно действует сама Церковь и их дела приносят реальные плоды. В качестве примера приведем следующий замечательный случай, который произошел во время похода Ивана Грозного на Псков, куда он пришел, разгромив Новгород.
В Пскове его встретил юродивый Николай Салос. Прыгая на палочке, он приговаривал Ивану Грозному: "Иванушка, Иванушка, покушай (сам указывает на приготовленные столы), чай, не наелся мясом человечьим в Новгороде". Потом пригласил царя к себе в маленькую комнатушку, где на столе на чистой белой скатерти лежал кусок сырого мяса, и опять предлагает: "Покушай, покушай, Иванушка". На ответ царя: "Я христианин и не ем мяса в пост" — юродивый с гневом крикнул ему: "Мяса не ешь, а кровь христианскую пьешь и суда Божьего не боишься! Не тронь нас, прохожий человек, ступай скорее прочь! Вот только тронь кого-нибудь в богоспасаемом Пскове, тотчас издохнешь, как твоя лошадь!" В этот момент в комнату вбегает бледный как полотно конюх царя и сообщает, что издохла его любимая лошадь. Таков был плод социальной деятельности одного христианина, святого. Псков был спасен от кровавых ужасов Новгорода, в нем не пострадал ни один человек.
Но социальной деятельностью Церкви могут заниматься и такие клирики и миряне, о которых Господь сказал: "...чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня, но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим" (Мф. 15, 8—9).
Нет необходимости говорить, что деятельность таковых служителей, хотя бы она официально исходила от высших органов Церкви, ничего церковного, кроме формы, содержать не будет и добра не принесет. Более того, нередко подобные деятели становятся прямым соблазном для тех, с кем они соприкасаются, и многих отвращают от Православия.
Идея о том, что социальное служение Церкви (как и другие виды ее деятельности) всегда осуществляется по изволению Духа Святого и не зависит от духовного состояния ее совершителей, является глубоко ошибочной. Церковь Богочеловечна. И деяния ее видимых членов оказываются деяниями Церкви—Тела Христова лишь когда крещеный дает место Духу Божию в своем сердце праведной жизнью.
"В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды" (Прем. 1, 4—5).
Дух творит себе формы. И если, приняв крещение, христиане остаются язычниками по жизни, то и вся деятельность их будет пронизана языческим содержанием, окажется, в конечном счете, бесплодной, даже вредной, хотя бы и совершалась от имени Церкви. Ибо Бог смотрит на сердце человека. Примеров гнилого доброделания и благочестия сколько угодно. Искание славы, богатства, чинов, благоволения властей и т.д. — что только не стояло за многими внешне вполне благоприличными социальными акциями в истории Церкви.
В настоящее время характер деятельности многих христианских Церквей, особенно на Западе, свидетельствует о резком падении в них интереса к вопросам духовной жизни и катастрофическому увлечению так называемой горизонталистской, проще говоря, чисто мирской деятельностью.
Очень показательна в этом отношении Всемирная конференция ВСЦ в Бангкоке в 1973 г. на тему "Спасение сегодня". Такую тему можно было только приветствовать: о чем же более всего и следует говорить христианам, как не о вечном спасении душ человеческих. Однако глубокое разочарование постигло тех немногих православных участников, в том числе и от Русской Церкви, которые оказались на этой конференции. На ней шла речь о чем угодно — о социальных, политических, экономических, экологических и прочих проблемах этой жизни, о спасении от всевозможных земных бед — нищеты, голода, болезней, эксплуатации, безграмотности, засилья транснациональных корпораций и т.д. И только о спасении, ради которого пострадал на Кресте Господь Иисус Христос — о спасении от греха, от страстей, от вечной гибели, — не говорилось ни слова. Невольно вспоминаются слова А.С. Хомякова: "Есть какая-то глубокая фальшь в союзе религии с социальными треволнениями... Когда Церковь вмешивается в толки о булках и устрицах и начинает выставлять напоказ большую или меньшую свою способность разрешать подобного рода вопросы, думая этим засвидетельствовать присутствие Духа Божьего в своем лоне, она теряет всякое право на доверие людей"14.
Нет сомнения в том, что подобное обмирщение современного христианства является серьезным шагом на пути к принятию антихриста. Ибо этот лжеспаситель решит (по крайней мере, создаст видимость решения) все основные социальные и прочие мировые проблемы. И, таким образом, для христиан, ищущих материалистического спасения сегодня, он станет ожидаемым Христом. Так, незаметно, с Библией в руках, произойдет отречение от Христа Спасителя.
Святитель Игнатий указывает на главную причину отпадения христиан: "Кто же не принял внутри себя Царства Божия, тот не узнает антихриста, тот непременно, непонятным для себя образом, сделается его последователем"15. "И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи" (2 Фес. 2, 11).
Непринятие внутри себя Царства Божия означает духовное вырождение христиан, полное погружение их ума (печать на лбу), всей их деятельности (печать на правой руке как символе деятельности человека) в заботу только об этой жизни, только о том, что есть, что пить и во что одеться, и совершенное оставление мысли о Царстве Божием и правде его (Мф. 6, 31, 33). Но это отречение от Царства Небесного во имя царства земного, этот абсолютный материализм и есть "имя" величайшего социального идеолога — антихриста. Не случайно в Откровении Иоанна Богослова оно обозначено цифрой 666. Данная цифра является, по существу, библейским символом маммоны — царства земного изобилия, славы, могущества. Это следует из исторического факта, восходящего ко времени Соломона, при котором еврейское государство достигло вершины своего процветания. Только "в золоте, которое приходило Соломону в каждый год, весу было шестьсот шестьдесят шесть талантов золотых" (3 Цар. 10, 14; 2 Пар. 9, 13), то есть 32 707,26 кг!16
Наша Церковь неоднократно выступала с критикой так называемого горизонтализма, то есть гипертрофии социальной активности ("религиозного политиканства", по выражению Е. Трубецкого) современных христианских церквей — членов экуменического движения. Она подчеркивала, что основной целью социального служения Церкви является стремление именно к духовно-нравственному оздоровлению общества, а не росту самому по себе его материального благосостояния. Преподобный Исаак Сирин писал: "Людям гнусна нищета, а Богу гораздо более гнусны душа высокосердая и ум надменный. У людей почтенно богатство, а у Бога досточестна душа смиренная"17. Для Святой Церкви всегда путеводными остаются слова Христовы: "Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?" (Мф. 6, 25).
Материальное благополучие, здоровье, права человека и т.д. сами по себе, без евангельских духовных ценностей, не делают человека лучшим. Иллюстрацией этой мысли может служить современная психологическая ситуация на материально богатом Западе. Вот как ее охарактеризовал финляндский лютеранский епископ К. Тойвиайнен: "Согласно некоторым исследованиям, — говорил он, — более половины населения на Западе потеряло цель жизни. Мы уже убедились в том, что предметом работы психиатров будет являться чувство уныния, тоски в гораздо большей степени, чем само страдание. Поводом к самоубийству часто бывает экзистенциальная опустошенность человека".
Социальная деятельность Церкви только в том случае может быть служением людям, когда будет основана на твердом фундаменте действительно христианской жизни ее членов. Вне этого социальная деятельность приведет не к евангелизации мира, а к обмирщению самой Церкви. Для Церкви нет других причин социальной активности, кроме идеи спасения человека. Ее цель — научение и словом, и особенно примером жизни своих чад тому, и только тому, что служит этой идее.
Примечания:
1. Булгаков С. Средневековый идеал и новейшая культура //Два града: Сборник. — М., 1911. Т. 1. С. 169 — 170.
2. Булгаков С. Народное хозяйство и религиозная личность //Там же. С.190—191.
3. Спасение и вера по православному учению. — М., 1995. С. 60. Переизд. 1913.
4. Цит. по: ЖМП. 1980. № 3. С.67.
5. Святитель Игнатий (Брянчанинов). Творения. Т. 4. СПб, 1905. С. 369.
6. Он же. Слово о человеке. Б. Т. № 29. С. 317, прим. 16.
7. Святитель Феофан (Говоров). Святитель. Толкование первых восьми глав Послания святого апостола Павла к Римлянам. — М., 1890. С. 332.
8. Преподобные Варсонофий и Иоанн. Руководство к духовной жизни. —СПб., 1905. С. 297.
9. Святитель Игнатий (Брянчанинов). Творения. Т. 2. — СПб., 1905. С. 72, 126.
10. Святитель Тихон Задонский. Творения. Т. 2. — М., 1899. С. 99.
11. Авва Дорофей. Душеполезные чтения. — М., 1874. С. 262.
12. Святитель Игнатий (Брянчанинов). Творения. Т. 4. — СПб., 1905. С. 24.
13. Указ. соч. Т. 5. С. 47.
14. Хомяков А.С. Полн. собр. соч. Изд. 3. — М., 1886. Т. 2. С. 85.
15. Святитель Игнатий (Брянчанинов). Указ. соч. Т. 4. С. 267.
16. "По древним сведениям и по сохранившимся монетам, нормальный вес еврейского золотого сикля равен 3,77 золотника (16,37 г)... талант же равнялся... 3000 сиклей" (Библейский энциклопедический словарь. Э. Нюстрем. Торонто, 1985. Деньги. С. 103). То есть один золотой талант равнялся 49 кг 110 г.
17. Святой Исаак Сирин. Слова подвижнические. Слово 57. — М., 1858. С. 420.
Журнал "Православная беседа", 6/2001
Заметили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter